El primer punto de atracción que encontré fue la fotografía de gran tamaño que se encuentra en el índex pues al ser una imagen de gran dimensión y al contrastar con el color blanco del fondo, se genera un punto de interés en ésta inmediatamente al entrar en la página.
El segundo punto de atracción es el logo ya que también presenta un tamaño considerado, además sus colores atraen con respecto al fondo, especialmente por la característica de tener una relación de complementariedad.
El tercer punto de atracción son las imágenes de las redes sociales, si bien es cierto que son de un tamaño relativamente pequeño, sus colores y la forma en que están distribuidas hacen que prevalezcan sobre otros elementos presentes dentro de la página.
Respecto al primer punto de atracción encontrado, no debería llamar tanto la atención, ya que solo es una imagen que todavía no me dice a lo que se dedica esta persona y qué es lo que me quiere mostrar. Pienso que lo que debería atraer en primer y segundo lugar son la barra de navegación y el logo, en conclusión creo que no es funcional este primer punto de atracción.
A mi parecer el logo está bien constituido, los colores al ser complementarios generan un buen contraste, la tipografía me parece adecuada ya que presenta formas orgánicas y a su vez trazos finos, el tamaño de ésta lo considero proporcionado y lo bueno es que ofrece diferentes jerarquías con respecto a lo que se debe leer. Por otra parte la imagen a mi parecer es un poco confusa ya que no se entiende muy bien qué es lo que es, lo que significa o lo que quiere dar a entender y aunque se relaciona muy bien con los colores de la tipografía pienso que no representa o significa algo correspondiente a lo que hace mi compañero, creo que en realidad no lo representa a él o por lo menos no se visualiza bien lo que él quiere representar.
Por otra parte creo que el logo si tiene buena lectura, porque la tipografía se entiende muy bien, aunque la imagen como lo dije anteriormente no expresa muy bien lo que el compañero quiere dar a entender, la gama cromática que mi compañero eligió no me parece tan desacertada, lo que no entiendo muy bien es si estos colores lo identifican a él. Particularmente pienso que este logo debería de ser más imponente y aunque no está mal hecho pienso que debería reflejar más las cualidades de mi compañero y capturar más la atención.
Las categorías presentadas en la página, en realidad no dice mucho de la profesión como tal, ya que al decir en el logo que es un diseñador visual pues debería mostrar no solamente su fuerte en la fotografía sino también en otras tipologías del diseño para demostrar que es todo un profesional integral. Pero por otro lado me parece muy importante que haya elegido hablar sobre su biografía y acerca de las actividades que hace fuera de ser diseñador ya que es muy valioso saber todas estas cosas porque demuestra que es una persona polifacética y activa ; así mismo al mostrar sus proyectos con clientes reales está dando a entender que ha realizado más trabajos aparte de los académicos lo que es muy importante para su hoja de vida como diseñador y para que las personas que visiten la página sientan más confiabilidad y credibilidad.
Finalmente pienso que esta bien tener solo cuatro categorías, pero creo que en primer lugar habría que replantearlas porque por ejemplo dentro de "acerca de" se puede conjugar "contacto" por lo que estaría sobrando ésta categoría y podría darse cabida a otra que fuera mas funcional, y en segundo lugar pienso que hay que tener una página administradora de contenidos ya que en cualquier momento las subcategorías pueden cambiar o se hará necesario añadir otras demás, ya que para un diseñador es indispensable ir mostrando cada vez sus trabajos actualizados y su evolución como profesional.
